Патентов NET

Среди крупнейших сделок в отрасли за прошедшие полтора года - поглощение Sanofi-Aventis американской биотехнологической компании Genzyme Corporation за 20,1 млрд долларов, переход швейцарской Nycomed под контроль японской Takeda за 13,6 млрд долларов. AstraZeneca приобрела китайскую BeiKang Pharmaceutical Company и производственное предприятие в Тайчжоу. Немецкая Pfizer в последние несколько лет также завершила пару крупных сделок, купив производителя витаминов и косметики Ferrosan Consumer Health, биофармацевтическую Excaliard Pharmaceuticals и биотехнологическую фирму Icagen. Этот список можно продолжать довольно долго.

 

Что же дальше - глобальная рецессия, лекарства для богатых и бедных? "Нет, совсем не обязательно. На мой взгляд, оптимальное решение найдено в Германии. Практичные немцы почти всем своим пациентам, не делая различий между богатыми и бедными, выписывают дженерики, экономя таким образом средства бюджета. Благодаря этому у них хватает денег и на оригинальные лекарства, когда это действительно необходимо. Другие страны, в которых лечат в основном патентованными препаратами, рано или поздно придут к тому же решению", -убежден Янис Мейкшанс. Президент Национальной ассоциации медиков Литвы доктор Далюс Раманчонис отмечает, что самое главное - это безопасность дешевых лекарств. "Если в государстве нет системы, которая могла бы молниеносно отреагировать на проблемы с такими препаратами, то их применение может больно отозваться на здоровье пациентов", - считает он.

 

ПО НАУКЕ

 

Для дальнейшего развития отрасли, разумеется, нужны инновации. "Сегодня мы часто используем те лекарства, которые были созданы 20-50 лет назад на основе достижений науки того времени", - говорит профессор Вия Зайга Клуша. Создание новых лекарственных средств-дело длительное, трудоемкое и требующее громадных расходов. Из корпоративного блога фармацевтического гиганта Eli Lilly можно узнать, что на разработку нового бестселлера компания тратит около 1,3 млрд долларов и 10-15 лет. По экспертным оценкам, AstraZeneca инвестирует порядка 12 млрд долларов для вывода на рынок одного лекарства, GlaxoSmithKline - 8,2 млрд, Sanofi - почти 8 млрд, Pfizer - 7,7 млрд. Сюда включены и расходы на реализацию проекта и испытания, в том числе неудачные. Так называемый FactSet Success Rate (отражающий уровень успеха медикаментов), который публикует Thomson Reuters Fundamentals совместно с FactSet Research Systems, в среднем составляет всего 9%. То есть от первой фазы разработок до итогового утверждения в FDA доходит от силы одно из десяти лекарств.

 

С такими цифрами, правда, согласны не все. Профессор Университета медицины и стоматологии в Нью-Джерси Дональд Лайт и профессор канадского Университета Виктории Ребекка Уорбуртон полагают, что расходы на создание новых лекарств в реальности намного ниже, нежели заявляют фарм-концерны. По словам ученых, в среднем на разработку инновационного препарата корпорации тратят не более 20-50 млн долларов. Тайну миллиардов, пущенных на научные исследования, эксперты объясняют просто: за этими суммами владельцы компаний скрывают от общества и правительств... огромную сверхприбыль. Впрочем, пока эта теория не была доказана в суде, и принимать ее на веру не стоит.

 

Как бы там ни было, отказываться от научных разработок крупнейшие игроки рынка не намерены. Но в будущем расклад сил может измениться и в этом сегменте: производители дженериков также доросли до крупных сделок М&А. К примеру, израильский гигант Teva не пожалел 6,8 млрд долларов за американскую биотехнологическую компанию Cephalon и 5 млрд за немецкую Ratiopharm. А ведущий американский производитель дженериков Watson Pharmaceuticals в этом году стал хозяином Actavis, выложив 5,4 млрд долларов. Скупая конкурентов, фармацевтические компании не только диверсифицируют бизнес, но и получают доступ к новым лекарственным препаратам - патентованным или аналоговым. И насколько возможно снижают влияние на свои предприятия патентного обвала, который накрыл Большую фарму с головой.